¿Es verdad que la historia se repite?

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Entre los años 1901 – 1903 nuestro país padeció una de las tantas guerras civiles, en esta oportunidad llamada Revolución Libertadora… como siempre… en nombre de la “libertad” o en nombre de “Dios”, pero al final, siempre, siempre, en beneficio de los caudillos y jerarcas “revolucionarios”. Pero no divaguemos… en esa “revolución” el triunfo de Cipriano Castro fue facilitado por la “torpeza de Andrade y la anarquía reinante entre los militares”.

Cipriano Castro, entre algunos de sus proyectos de gobierno, contemplaba modernizar las fuerzas armadas al estilo prusiano, restaurar la Gran Colombia y pagar la deuda externa. Con esos propósitos impuso funcionarios del gobierno central en cada una de las regiones del país.

Acotación: ¿Hasta aquí alguna repetición, o semejanzas, o solo coincidencias? ¿Modernizar la FAN con chatarra rusa?

En el ínterin del gobierno de Cipriano Castro se desencadenó la denominada Revolución Libertadora. Fue una guerra civil (1901 – 1903), en la que una coalición de caudillos -el eterno caudillaje, siempre presente, en Venezuela- encabezados por el banquero Manuel Antonio Matos del Monte, aliados con empresas trasnacionales, como la “New York & Bermúdez Company” y la “Orinoco Steamship Company”, entre otras, ​ intentaron derrocar al gobierno de Cipriano Castro desembarcando cerca de Coro en enero de 1902, extendiéndose la guerra civil por todo el país. El sitio de La Victoria en noviembre de 1902 y la derrota de los revolucionarios “anticiprianistas” -expresión inventada para no usar el apellido de Cipriano- que intentaban tomar Caracas por la fuerza, trajo como consecuencia la división de los “opositores” por discrepancias internas, situación que aprovechó Cipriano Castro para destruirlos, uno a uno, por separado, reconquistando el poder que le habían arrebatado en algunas partes del territorio nacional.

Acotación: ¿Algunas semejanzas o repetición de hechos con diferentes actores?

Como siempre, en situaciones como estas, quedan algunos vestigios de resistencia y la principal de ellas se radicó en Ciudad Bolívar, al mando del “general” Nicolás Rolando quien se rinde ante Juan Vicente Gómez el 21 de julio de 1903 dando fin a la guerra civil.

La derrota de la Revolución Libertadora, como oposición a Cipriano Castro, marcó el final de la inestabilidad política, “el bipartidismo” y las disputas entre caudillos, dando paso a una etapa de consolidación del gobierno central bajo el gobierno de los andinos.

Acotación: ¿Alguna remembranza con ciertas organizaciones que ejercieron el bipartidismo?, ¿la instabilidad política durante cierto período?, ¿algunas disputas internas de “caudillos que “convivían” en dos extintas organizaciones de coordinación partidista?

Venezuela, después de Brasil, era el segundo productor mundial de café, principal sostén económico, pero la disminución de los precios obligó a Cipriano Castro a suspender el pago de la deuda externa, esta decisión se suma a las presiones que venían ejerciendo algunas potencias europeas que reclamaban pagos para sus ciudadanos residentes en el país por daños y perjuicios sufridos con motivos de las diferentes guerras civiles.

Acotación: En aquella época el principal rubro de exportación era el café, hoy día es, o era, el petróleo cuyo precio se desplomó; esto, unido a la enorme deuda externa actual ¿es o no es una repetición de la historia?

Como consecuencia de la negativa del gobierno a reconocer esos reclamos y la suspensión del pago de la deuda, Alemania e Inglaterra deciden, el 09 de diciembre de 1902, bloquear las costas venezolanas y hunden varios buques de guerra venezolanos y bombardean La Guaira, Puerto Cabello y la isla de San Carlos. El 12 del mismo mes y año, se une Italia y casi de inmediato Francia, Holanda, España, Estados Unidos y Bélgica presentan reclamos similares.

Acotación: ¿Qué está sucediendo en ésta época? ¡Claro está que la llamada Diplomacia de las Cañoneras” quedó fuera de lugar!, pero fue reemplazada por las “Sanciones Económicas”

Continuando con la historia, …frente a estos acontecimientos bélicos, Cipriano Castro emite su ostentosa proclama: “¡La planta insolente del extranjero ha profanado el sagrado suelo de la patria!”

Acotación: Aún no hemos llegado a tal nivel, pero voces agoreras aseguran que se repetirá aquella profanación, esta vez no solo por razones económicas, sino tambien por razones “políticas”. ¿Se repetirá éste capítulo?

Como consecuencia de esa política envuelta en humo de pólvora, levanta su voz el ministro de relaciones exteriores de Argentina, Luis María Drago para oponerse al cobro violento de las deudas por parte de potencias contra Estados más débiles.

Durante este conflicto el régimen de Castro decreta una amnistía general.

Como consecuencia de ese bloqueo naval se implantó la primacía estadounidense en América Latina mediante la promulgación del “Corolario Roosevelt de 1904”, que no es otra cosa sino una “enmienda” a la Doctrina

Monroe, por parte del presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt, por medio de ella se considera América Latina como territorio -también conocido como “patio trasero- para expandir los intereses comerciales de los Estados  Unidos y mantener la hegemonía europea fuera de este continente.

Esta enmienda es, en realidad, una carta blanca que le permite a los EE.UU. intervenir, sin oposición mundial, en cualquier país de América Latina y del Caribe al establecer que:

“…si un país latino-americano y del Caribe situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas”.

Estos problemas continúan siendo los mismos, aunque la geopolítica es distinta, pero… ¿se repetirá la historia dada la situación actual y los acontecimientos diarios en nuestro país y las divagaciones y actuaciones impredecibles del señor Trump en nombre del libre comercio exclusivo para su país y de la libertad y la democracia?

El personaje en cuestión ya ha lanzado amenazas claras.

Acotación: ¿Se repetirá la historia de la “¿Diplomacia de las Cañoneras”, hoy día con armas sofisticadas?

JUNIO, 02 DE 2018

 

PRINCIPIO DRAGO

“Entre los principios fundamentales del derecho público internacional que la humanidad ha consagrado, es uno de los más preciosos el que determina que todos los Estados cualquiera que sea la fuerza de que dispongan, son entidades de derecho, perfectamente iguales entre sí y recíprocamente acreedoras por ello a las mismas consideraciones y respeto. El reconocimiento de la deuda, la liquidación de su importe, pueden y deben ser hechos por la Nación, sin menoscabo de sus derechos primordiales como entidad soberana, pero el cobro compulsivo e inmediato, en un momento dado, por medio de la fuerza, no traería otra cosa que la ruina de las naciones más débiles y la absorción de su gobierno con todas las facultades que le son inherentes por los fuertes de la tierra. (…) Siendo estos sentimientos de justicia, de lealtad y de honor, los que animan al pueblo argentino, y han inspirado en todo tiempo en política, V. E. comprenderá que se haya sentido alarmado al saber que la falta de pago de los servicios de la deuda pública de Venezuela se indica como una de las causas determinantes del apresamiento de su flota, del bombardeo de uno de sus puertos y del bloqueo de guerra rigurosamente establecido para sus costas. Si estos procedimientos fueran definitivamente adoptados, establecerían un precedente peligroso para la seguridad y la paz de las naciones de esta parte de América. El cobro militar de los empréstitos supone la ocupación territorial para hacerlo efectivo, y la ocupación territorial significa la supresión o subordinación de los gobiernos locales en los países que se extiende.  (…) No pretendemos de ninguna manera que las naciones sudamericanas queden por ningún concepto exentas de las responsabilidades de todo orden que las violencias del derecho internacional compartan con los pueblos civilizados. No pretendemos ni podemos pretender que estos países ocupen una situación excepcional en sus relaciones con las potencias europeas, que tienen el derecho indudable de proteger a sus súbditos tan ampliamente como en cualquier otra parte del globo, contra las persecuciones o las injusticias de que pudieran ser víctimas. Lo único que la República Argentina sostiene y lo que vería con gran satisfacción consagrado con motivo de los sucesos de Venezuela por una nación que, como los Estados Unidos, goza de tan grande autoridad y poderío, es el principio ya aceptado de que no puede haber expansión territorial europea en América, ni opresión de los pueblos de este continente, porque una desgraciada situación financiera pudiese llevar a alguno de ellos a diferir el cumplimiento de sus compromisos. En una palabra, el principio que quisiera ver reconocido es el de que la deuda pública no puede dar lugar a la intervención armada, ni menos a la ocupación material del suelo de las naciones americanas por una potencia europea.”

 Luis María Drago