Mostrando entradas con la etiqueta @Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta @Venezuela. Mostrar todas las entradas



Domingo 21 de febrero de 2016. El Nuevo País, Página 3


¿ES LA FAN DELIBERANTE?
Una clase de ética profesional para los Generales y Almirantes Efectivos en situación de actividad.



HENRY RAMOS ALLUP

Sin Censura





Aceptando lo constitucionalmente inaceptable, que la Fuerza Armada Nacional sea deliberante, hay que preguntar por qué su escandaloso silencio cuando han sido vulnerados el interés y la soberanía nacionales, así como la memoria del Libertador y la moral de la propia institución armada.



No cabe duda que tanto el auténtico nombre de la Fuerza Armada Nacional (FAN y punto) como sus funciones específicas, están clara y literalmente determinados en los artículos 328, 329, 330 y 331 de la Constitución. Tratándose de normas constitucionales, son normas de derecho estricto y su interpretación es necesariamente restrictiva, es decir, no pueden estirarse más allá de su texto taxativo ni pueden desvirtuarse ni establecerse principios en normas de rango inferior que lo contraríen, dado el principio de supremacía constitucional.



Hago estas precisiones a propósito de una respuesta vía tuiter del Ministro de Defensa, en clara alusión a lo que sobre el carácter no deliberante de la FAN dije in facie el Alto Mando Militar en el acto de presentación de la memoria y cuenta del presidente Nicolás Maduro ante la AN el pasado 15 de enero.

Para fundamentar su respuesta, el ministro Padrino echó mano del zoon politikón de Aristóteles, aduciendo que los militares, como seres humanos, son también animales políticos o cívicos como cualquier persona civil, y por consiguiente tienen el derecho de deliberar, participar en política y demás.

Muy lejos se fue el Ministro cuando buscó a Aristóteles para fundamentar su respuesta, puesto que él, profeso bolivariano, ha debido recordar el pensamiento del Libertador, mucho más reciente, cuando expresó el 24 de junio de 1828 en Bogotá, en respuesta al comandante militar, al ser recibido apoteósicamente por pueblo y autoridades:

"Como diputado de los militares de la capital del Departamento de Cundinamarca; me parece que sois el tribuno de los ciudadanos armados, que no son más que los hijos de la patria autorizados para defender sus derechos. El ejército de Colombia ha sido el modelo de las virtudes cívicas y militares. Nuestras leyes lo habían pervertido en alguna parte pequeña, pero vil; este ejército quería tomar sobre si sus primitivos derechos, y deliberar como los demás ciudadanos; pero el soldado no debe deliberar ¡y desgraciado del pueblo cuando el hombre armado delibera! "



Dejemos esto de lado y admitamos lo inadmisible, es decir, que el hombre armado puede y debe deliberar.

Que se sepa, en la FAN hay deliberación sólo para defenderse a sí misma y al Gobierno.

Sobre un montón de temas de altísimo interés nacional la fuerza armada como totalidad ha guardado escandaloso silencio sin deliberar nada.

Comienzo por esa vagabundería inaudita que fue el Plan Bolívar 2000 con el que se enriquecieron groseramente militares al mando de guarniciones.

Nada sobre las fundadas acusaciones nacionales e internacionales contra altos ofíciales empantanados en hechos de narcotráfico y corrupción y sobre la impunidad rampante de la que disfrutan gracias a organismos contralores y de justicia alcahuetes.

Callaron ante la profanación de los restos del Libertador, para someterlos a unos tales informes científicos y fundamentar con ellos una falsificación de su rostro que se pareciera al de Chávez.

Nada han dicho sobre la disminución sistemática del Libertador y al mismo ritmo la elevación de Chávez para colocarlos a ambos en un mismo rango historiográfico e idolátrico.

Han permanecido callados sobre el pobre rostro de Bolívar humillado en una moneda envilecida al nivel de la basura y ante la prostitución de su nombre usado como tapadera para bautizar cualquier disparate que se le ocurra al gobierno.

Han ignorado la hipoteca nacional a intereses económicos extranjeros, y callado ante la conversión de la fuerza armada en hueste chavista, revolucionaria y socialista como apéndice del partido de gobierno y la sumisión de ciertos militares con mucho rango y pocos méritos arrastrando a la ignominia a la totalidad de universo militar.

Nada dijeron cuando el irresponsable de Chávez, en suprema traición a la Patria, renunció a nuestra histórica reivindicación del Esequibo el 8 de marzo de 2008 en la reunión del Grupo de Rio, argumentando que se trataba de una vieja reclamación adeca instigada por Washington para derribar el gobierno socialista de Guyana.

También callaron ante la entrega de nuestra frontera occidental a la guerrilla narcoterrorista colombiana.

¿Protestaron la presencia de cubanos controlando áreas estratégicas en nuestro país o sobre la bandera cubana izada en cuarteles venezolanos?

¿Alzaron su voz contra los regalos de Petrocaribe mientras nuestro pueblo se muere de hambre y carece de medicinas; sobre más de 300 mil millones de dólares de endeudamiento y que seamos el país con la mayor inflación mundial; ante los incontables millones de dólares que se esfumaron en empresas de maletín auspiciadas por capos civiles y militares; o ante la vergüenza de la administración de justicia en manos de jueces que deberían estar presos; o sobre el hampa impune y el hecho de que seamos el país más violento del mundo?

¿Algo sobre el Irrespeto a la voluntad popular expresada abrumadoramente por el soberano el 6D contra un Gobierno que se derrite?

¿Deliberan de verdad los militares?



@hramosallup



Póster aniversario del ¿Ministerio de la Defensa?

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Observemos ésta imagen y hagámosle un mínimo análisis.


1. Es una loa al culto de la personalidad, en especial la del “muerto ¿vivo?” (No se conoce su Acta de Defunción, además de diferentes versiones sobre la fecha de su ¿muerte?) Es presentado difuminado, rodeado de “nubes” (¿…o humo de algún tipo de “fuego”?), al mismo “estilo” con el cual se acostumbra representar a las deidades; ocupando la parte central de la composición gráfica, en dimensión superior a cualquier otro elemento de esa misma composición, que lo hace ver cómo más importante que el Libertador supuestamente representado en una imagen falsa; lleno de amor, como lo sugiere la mano sobre su corazón… ¿amor a quién?… ¡pues será a sí mismo, porque por éste país y por los desposeídos nunca lo manifestó!, todo fue una mentira, una manipulación y un resentimiento social increíble, al extremo de dejar como sucesor al más incapaz de todos los incapaces de su incapaz entorno (Valga la repetición de la palabra incapacidad en algunas de sus acepciones)

2. La imagen sugerida del Libertador no se corresponde a la verdad histórica y solo responde a la mente afiebrada, manipuladora, enferma, de un individuo demagogo e ignorante que pretendió hacer creer que Bolívar era un mulato para que las masas ignorantes de hoy día se sintieran identificadas con él y adoptaran la inexistente doctrina bolivariana promulgada durante su des-gobierno.
El menor tamaño de la falsa imagen de Bolívar sugiere subordinación de éste a quién ahora es representado como un ser etéreo, una deidad, lleno de…

3. El ministro de la defensa está en un plano anterior al que ocupa el  “que cree que es, pero no es” lo cual le otorga preeminencia respecto a esa persona en cuestión.  ¿Quién es el subalterno?

4. El cañón del tanque apunta directamente al rostro de la imagen que quiere representar al Libertador, lo que significa que “ya están listos para exterminarlo”, como efectivamente lo están haciendo al desplazarlo, paulatinamente, por el de la etérea imagen a quién han llegado llamar “el verdadero Libertador”, rebajando a Simón Bolívar al nivel de precursor de la independencia.

5. Entre los emblemas que representan a los componentes de la FAN incluyen el de una ilegítima organización paramilitar no contemplada en la Constitución Nacional -aunque esa organización haya sido incluida en la reforma de la Ley Orgánica de la FAN- ya que el presidente de la República “no tiene atribución constitucional para reformar la FAN", según lo señala el artículo 236 de la Constitución de la República, la cual, en relación a la FAN, sólo le atribuye al presidente: […] 5. Dirigir * la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente; 6. Ejercer el mando ** supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de coronel o coronela o capitán o capitana de navío, y nombrarlos o nombrarlas para los cargos que le son privativos. […] (Redacción aberrante) ¿Deducción?… ¡no puede reformar la estructura de la FAN, ni siquiera a través de un Decreto o una Ley Habilitante porque requeriría una reforma constitucional!
La inclusión de esa organización paramilitar también se observa en el emblema del Ministerio de la Defensa.

6. ¿205 años del Ministerio de la Defensa?… ¡falso!, esa organización o dependencia ya no existe y fue reemplazada por otra denominada “ministerio del poder popular para la defensa” cuya estructura, funciones y atribuciones son diferentes.

* Dirigir
1. tr. Enderezar, llevar rectamente algo hacia un término o lugar señalado. U. t. c. prnl.
2. tr. Guiar, mostrando o dando las señas de un camino.
3. tr. Poner a una carta, fardo, caja o cualquier otro bulto las señas que indiquen a dónde y a quién se ha de enviar.
4. tr. Encaminar la intención y las operaciones a determinado fin.
5. tr. Gobernar, regir, dar reglas para el manejo de una dependencia, empresa o pretensión.
6. tr. Aconsejar y gobernar la conciencia de alguien.
7. tr. Orientar, guiar, aconsejar a quien realiza un trabajo.
8. tr. Dedicar una obra de ingenio.
9. tr. Aplicar a alguien un dicho o un hecho.
10. tr. Conjuntar y marcar una determinada orientación artística a los componentes de una orquesta o coro, o a quienes intervienen en un espectáculo, asumiendo la responsabilidad de su actuación pública.

**Mando
1. m. Autoridad y poder que tiene el superior sobre sus súbditos. 2. m. Persona o colectivo que tiene tal autoridad.


Abril, 26 de 2015



Para esta "Tierra en des-Gracia"

VENEZUELA

carente de...


¡ L I B E R T A D !





Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández




Nana Mouskouri

Cuando cantas, yo canto con tu libertad

Cuando lloras, también, lloro, tu pena

Cuando tiemblas, yo rezo por tu libertad

En la dicha o el llanto, yo te amo



Recordar un día sin luz, de tu miseria

mi país olvidó por un tiempo quien eras

Cuando cantas, yo canto con tu libertad

Cuando tú estás ausente yo espero



Es tu religión o quizás realidad

una idea revolucionaria

Creo yo, que eres tú, la única verdad

la nobleza de nuestra humanidad

Por salvarte se puede luchar

esperarte sin desfallecer



Cuando cantas, yo canto con tu libertad

en la dicha o el llanto, yo te amo


La canción de esperanza

es tu nombre y tu voz

y la historia nos lleva

hacia tu eternidad

Libertad

Libertad



Abril, 23 de 2015